这是我第一次遇到AI发展到令人难以置信的程度。Cursor 3.7 + Claude 远远超过了带 CoPilot 的 VS Code。在我看来，这是我在编程中第一次遇到AI达到如此夸张的程度。

我做的一个示例应用最能说明这一点。

比如说，我想要一个简单点的应用，能跟踪我每天读了多少页，然后根据我的阅读情况设立一些成就。

，我觉得每天阅读的页面数量做个图表也挺有趣的，再做个类似GitHub的图来显示一年中我读过的日子。

更离谱的是……我只用了两个提示就做出了上面的应用……

这里的工作流程如下。

• 首先，我让Claude为我写了一个描述项目的 Markdown 文件，解释了项目中需要做什么。

然后我用Cursor做了一些提示，我让模型进行一些修改，并让它在修改过程中更新变更日志。这样我只需要给它主Markdown文件和变更日志就行了。

• 我为此用了一个简单的T3应用程序，并用Railway作为数据库。

构建这个应用有意思的地方在于。

我只是花了一个小时在宜家等朋友买东西时就把它组装好了。

现在的 Cursor 真的是，用起来真的太顺手了，简直不需要什么力气

这里是一个例子，下面是一个我用来记录写作时间和字数的电子表格。

所以，只需要一次提示，就让它在Cursor里正常运行了。

做完提示后，它会自动搜索你的repo，并找到相关的上下文。

它完成那一步之后，给自己制定了一个计划。

一旦有了计划，它就会自动搜索文件并自行修改它们。

记住这都是基于一个指令！我还没做任何事情，我仅仅是一直点击接受，但它一直在解决下个问题！

光标会边走边修正自己的错误

上面的代码有3个 linting 错误；然后 Cursor 能理解这些错误并马上修复，我又一次啥都不用做！

它修改了几份文件，直到最终完成。

最后的结果呢？

这是我新做的写作进度跟踪器，第一次用就成功了！

我把它部署到了我的代码仓库，1分钟后就在我网站上上线了。这对我来说绝对是个“啊哈”时刻。

GitHub Copilot 是什么呢？

我一直用Copilot直到最近，觉得Cursor没那么好用，但认真说，3.7版本加上Claude完全改变了我的使用体验，我打算取消Copilot的订阅。

这真的感觉就像是编程就应该是这样的。

Cursor有哪些不足之处呢？

你需要小心的一点是，Cursor 和 Claude 3.7 可能会陷入一些很深的坑，我发现这些文件对这方面确实很有帮助。

我觉得你需要搞清楚你的核心技术架构和关键流程路径，别老是反复修改，把事情搞复杂了。