年薪高达数十万美元的大型科技公司的工程师却也是最节省的人之一，同时也是世界上最焦虑的人之一。

我在西雅图生活的时候，每个周末都能看到这样的景象：那些赚着超过半百万美元的软件工程师，为了账单上的几毛钱争得面红耳赤，挤进别人的车里只为省下五美元的打车费，为了省下十五美元的鸡尾酒而在家里喝几杯。一边赚得盆满钵满，一边却在这些小事上锱铢必较。

搬到洛杉矶后，我才意识到这种行为有多怪。在这里，我交到了科技圈以外的朋友，他们挣的钱比我在西雅图的朋友少得多，却似乎过得更滋润。他们总是毫不犹豫地买单，心血来潮就会买音乐会门票，他们似乎更享受花钱，而不是像龙一样守着财宝。

这种对比很刺耳。在西雅图，我们会花好几个小时来精心调整我们的投资策略，并讨论最合适的储蓄率。每花一美元就意味着失去了投资的机会，我们可以精确计算出这美元在30年后会值多少。这种工程师的思维方式被应用于我们的生活方式——这却让我们感到不开心。

我明白了。我们天生就是分析型的人。科技吸引的是那些喜欢看到数字一路向右的人们。但我们优化的其实是错误的变量。

证明就在Blind平台上。一些最让人感到沮丧的帖子来自那些年薪100万美元但仍因担心储蓄不足而感到压力的人。他们虽然解决了金钱问题，却忽视了幸福的方程式。

Arthur Brooks，哈佛大学的一位研究幸福感的教授，被问了一个简单的问题：钱能买幸福吗？他的回答是：“是的，”这让人感到惊讶。“是的，”如果那笔钱是用来和你爱的人一起经历。另一方面，他发现那些不论多有钱却只知囤积的人几乎总是最不开心的。

离开科技圈后，我学到的是：投资经历比死扣储蓄更有价值。强关系和共同记忆的复利效应远远超过你单靠优化能获得的回报。最好的退休计划不仅保障财务安全，还包括真正愿意陪伴你的人。

这并不是要你鲁莽行事。为退休做准备。建立应急资金。但是，（在科技行业，这些基础通常都已得到保障）之后，不要再把每一分钱都当成需要优化的。那顿200美元的饭不会像指数基金那样增值，但你所建立的人际关系可能会是你最好的投资。

人生苦短，别等到进了养老院才成了最有钱的人。