背景

对于将数据作为重要生产资料的公司来说，超大规模的数据迁移同步系统( 1k、5k、10k 条同步任务)是刚需。

本文以此为出发点，介绍近期 CloudCanal 所做的一个容量测试：在单个 CloudCanal 集群上创建 1300 实时任务，验证系统是否健康。

这个健康度主要包括 同步任务是否运行正常、页面功能操作是否顺畅、容灾能力是否可靠 三个方面。

当然这个测试也带给我们一些新的思路和改进点，让产品更加健壮。

资源与环境

本次测试资源以云资源为主，详单如下：

测试步骤

安装 console

• 根据 tgz 安装文档 安装软件

• 激活 CloudCanal,因社区版任务数限制,我们临时申请了一个 2000 个同步任务的 license

安装节点

• 机器管理 > 机器列表 > 添加机器，选择自动安装

• 等待节点安装完成

业务数据库准备

• 两个 RDS 分别创建源端 src_test_a 和 src_test_b 库，以及 target_db_0~target_db_999 1000个目标库。

• 一个任务源端和目标分别是 src_test_a/src_test_b -> target_db_(i)

• 源端各创建 1 张表，并各生成 1000 条数据

基于 OpenAPI 创建任务

• 设置任务参数模版 LE_256MB_TASK ，以便生成任务时自动调整

• 获取 AccessKey 和 SecretKey 以便调用 API 创建任务

• 向元数据库插入 128MB 规格数据

• 编写调用 OpenAPI 代码，1 次 100 个任务创建, 代码参考

健康状况

• 任务正常运行，任务查看/新建/启停/删除、任务调度、监控告警、页面功能查看均表现正常顺滑

• 控制台负载偏高，因为只用了 2 core 节点，需提升为 4 core

• 节点负载正常

• 元数据库负载正常，qps 偏高，需要优化任务数据（状态、位点等）上传频率和方式

可改进点

• 任务数据（状态/位点等）上报频率、种类需要优化，对元数据库压力较高

• 监控指标依赖的 promethus 需要进行调优

资源花费

• 早上开资源前

• 晚上释放资源前

云资源花费 200 元左右。

总结

本次容量测试是 [CloudCanal] 针对单集群 1000 个以上任务的场景验证，从中找到一些可能存在的问题并逐步改进，为大型客户大规模使用做好基本的验证与后续优化。